HTML

drPR blog

Kommunikációs tapasztalatok, rácsodálkozások, panaszok egy jogász végzettségű, és kommunikációért is felelős embertől.

Friss topikok

Linkblog

Hülye pestiek

2011.08.01. 16:25 tothpb

Boglári piac, sorban állás. Elöl egy kicsit bolond vevő. Paprikát vett. De rájön, hogy mégsem kell ennyi, visszarak belőle, és közben beszél, beszél, és ügyetlenkedik. „Pesten sem jobbak az árak”, árulja el hovatartozását, így távozásakor a következő néni megvetően jegyezheti meg az eladónak.

„Hülye pesti. Látszik rajta.”

Mögötte én, egy másik hülye pesti. Talán nem látszik rajtam.

Ritkán találom magamat abban a helyzetben, hogy egy negatív előítélet áldozata legyek, ezért muszáj volt elgondolkodni ezen. A „hülye pesti” hozzáállás természetesen nyilvánvaló baromság. Közel kétmillióan élünk a fővárosban, és ha a környéken élőket is hozzászámoljuk, hárommillió ember mondható „hülye pestinek”. Csak az a néhány száz, akiket ismerek belőle, nagyon sokféle: a legjobb baráttól a leggonoszabb gazemberig terjed. Három millió ember nem lehet egyformán hülye.
Erre a néni is rájöhetne, ha csak kicsit is végiggondolná. De nem teszi. Ez ugyanis minden előítélet első törvénye:
Ha már kialakult, nem szánunk rá további agykapacitást.
Az előítéletet arra használja az agyunk, hogy a minket körülvevő, bonyolult világot be tudjuk fogadni. Leegyszerűsítés, semmi több. De iszonyú veszélyes is, hiszen képtelenségekben hiszünk, még csak el sem gondolkozva rajta, hogy van-e értelme.
A másik tanulság, vagy, ha úgy tetszik, a második törvény:
Az előítélet önbeteljesítő.
Ha a néni egyszer fejébe vette, hogy a pestiek hülyék, ha ezzel feküdt le, és ezzel kelt föl aznap reggel, előbb-utóbb valóban találni fog egy hülye pestit (ez ugye a nagy számok törvénye miatt is szükségszerű). Ez pedig újból ráerősít az előítéletre, és a kör kezdődik elölről.
Nézzük a jó oldalát: talán ez a kis buta történet is segít, hogy lebontsak magamban néhány értelmetlen előítéletet…

Szólj hozzá!

Címkék: előítélet

Afférom a János kórház körül

2011.03.09. 10:53 tothpb

Tegnap késő este beteg, hányós, kiszáradás határán lévő kislányommal igyekeztünk a János Kórházba. Az autóban elöl az aggódó apuka, hátul az aggódó anyuka és a kimerült kis hároméves.

Mielőtt megköveznétek, hogy én még ilyen körülmények között is azzal foglalkozom, hogy milyen a kórház kommunikációs szempontból, leszögezem, hogy szó sincs felesleges „szakmázásról”. Egyszerűen arról beszélek, hogy megérkezéskor milyen eséllyel jutok el a legbiztosabban a megfelelő helyre, és hogy addigra milyen idegállapotba kerülök.
A dolog ott kezdődik, hogy amikor autóval a „megszokott” bejárathoz érkezem, azt zárva találom. Ki van szépen írva, hogy ez a kapu ekkor és ekkor van nyitva. Az viszont, hogy hova a francba menjek, ha zárva találom, sehol. Se cím, se térkép, se telefonszám.
Sebaj, még szerencse, hogy ismerem a környéket, a második próbálkozás már sikerrel jár, megvan a nyitott kapu! A portásfülkében két ember tartózkodik, a sorompó fent. Beérkező, lassító autó. A két portás meg se moccan. Aggódó apuka megáll, motor leáll, autóból kiszáll, odamegy hozzájuk, mondja: „Jó estét! A gyermekosztályt keressük.” Portás: „egy szinttel lejjebb van, 19. épület, második épületnél balra fordul, odaér a rámpához, azon lehajt, megkerüli az épületet, és jobbról lesz a bejárat.”
Mindig csodálkoztam rajta, hogy az akciófilmekben hogyan tudja a főhős megjegyezni a széf 24 jegyű nyitókombinációját, amit a haldokló utolsó leheletével rábíz. Elárulom: a filmeken kívüli világban egy ismeretlen terepen az ember az információhalmazt nem bírja felfogni, helyismeret nélkül pedig az első kanyarban elvész. Főleg, hogy a János kórház területén semmilyen útjelző tábla nem segít, és persze az épületek számai sincsenek (főleg sötétben) látható helyre kiírva.
Ismét sebaj, még szerencse, hogy ismerem a kórház területét, kis szerencsével megtalálom a gyermekosztályt. Belépünk. Itt már vannak táblák – de sokkal jobb ettől sem lesz a helyzet. A kifejezések legnagyobb részét ugyanis az egyszerű járókelő (akarom mondani "járóbeteg") nem érti. Jobb híján az „adminisztráció” feliratot követjük, és megtaláljuk az emeleten az ügyeletes orvost (véletlenül). Innen már sínen vagyunk, és az emberi faktor működik: a gyermekorvosnő kedves, alapos. Éles kontraszt ez, de ott és akkor csak hálásak vagyunk ezért.
A kórházban minden ajtón és környékén fénymásolt / nyomtatott A4-es lapok. Még a rendesen kitalált, előre legyártott táblákra is ráragasztanak. Például kiegészítéseket: GYERMEKSEBÉSZETI és traumatológiai OSZTÁLY”. Vagy például törléseket: rendelési idők és telefonszámok letakarva, kézzel kipótolva. Nevetséges sajtóhibák ("porta telelefon"), bumfordin megfogalmazott tiltások ("A homokágy nem szeméttároló!"), érthetetlen utasítások. A kedvencem: egy nyilvánvalóan zárt ablakon, ahol nincs senki, egy nyomtatott A4-es: „Kérem kopogjon!”... Márminthogy mindenki kopogjon aki arra jár? Egy kész rémálom.
És mindez azért, mert nincs végiggondolva és végigkövetve a VEVŐ szemével, ami ott történik. Nem fogják kézen a szerencsétlent, és nem vezetik a megfelelő helyre. Nyilván, mert kevés a pénz, és a tervezett és szervezett kommunikációt felesleges luxusnak tartják. A kórház ezért számunkra, egyszerű halandók számára marad az, aminek látszik: egy rideg, érthetetlen, zárt világ, ahol nem érezzük magunkat biztonságban.
Hát még ha megjegyzem, hogy hazajutni sem könnyű, mert a kijárathoz vezető út sincs kitáblázva... :)
Ui.: hál’Istennek nem kellett bennmaradnunk éjszakára, a kis beteg már jobban van. És végül is ez a lényeg, nem?

Szólj hozzá!

Előbb kérdezz, aztán írj? - index.hu és [origo]

2011.01.11. 13:40 tothpb

Ma bizarr élményben volt részem: a két legnagyobb hírportál jelentetett meg pontatlanul egy hírt az Artisjust illetően:

- index.hu: http://index.hu/tech/jog/2011/01/11/az_artisjus_pert_nyert_a_nokiaval_szemben/

- [origo]: http://www.origo.hu/techbazis/20110110-hatmillio-forintot-fizethet-a-nokia-az-artisjusnak-a-memoriakartyak-miatt.html

Ez persze még nem bizarr. Ami viszont az: a cikkek megjelenését követően (!) néhány percen belül mindkét orgánumtól érkezett megkeresés, hogy cikket írnak a témáról, és ehhez lennének kérdéseik.

Kérdem én: ezt nem fordítva érdemes csinálni? :)

Mindenesetre csináltam egy pontos közleményt arról, hogy mi is történt, hátha valakit érdekel: http://www.artisjus.hu/opencms/export/artisjus/hireink/index.html

Szólj hozzá!

Címkék: index origo samsung artisjus nokia

Schmitt, a helyesírás - és mi PR-esek

2011.01.10. 11:10 tothpb

Az év első napjainak hírcsemegéjeként szolgált a Köztársasági Elnök évnyitó beszédje, pontosabban annak honlapjára feltöltött, írott változata, amelyben helyesírási hibákat és elírásokat találtak a szemfülesebbek.

Volt nem kis kárörvendés itt, ami rendben is volna, ha mi magunk - PR-esek és újságírók - nem követnénk el hibákat nap mint nap, tömegesen. Különösen a sajtó részéről nem ártott volna az óvatosság, hiszen a digitális forradalom felgyorsult világában nap mint nap látunk elírásokat és hibákat a legnagyobb hírportálokon és televíziókban egyaránt.
 
Számomra mindig természetes volt, hogy figyelek a helyesírásomra. Amíg még az iskolarendszerű képzés padjait koptatám (a régmúlt itt a megfelelő igeidő), ebben mindig a jók közé tartoztam. És azt hiszem, a PR-esek és az újságírók legnagyobb része elmondhatja ezt magáról.
 
Csakhogy a helyesírás olyan, mint a fogaink egészsége. Hiába dicsér a fogorvos a gimnáziumi évek alatt, utána pár év alatt szépen kihullik minden fogunk, ha nem vigyázunk rá rendesen.
 
A lényeg: ne gondoljuk, hogy az tud helyesen írni, aki megjegyezte a szabályokat. Ha egy évig nem kell leírnod, úgyis elfelejted. Pont úgy kell helyesen írni, ahogyan jogszabályt is alkalmaz az ember. Hiába érzem úgy, hogy tudom a pontos törvényhelyet, újból és újból elő kell venni a szöveget, és ellenőrizni. Nem az a gáz, ha nem tudom a kárfelelősség paragrafusának számát, hanem ha rosszul írom le.
 
Így van ez azokkal a vidám dolgokkal is, mint például "Körös-Maros-vidéki" vagy "gördülőcsapágy-gyár". Csakhogy felgyorsult a világ, és nincs idő utánajárni. Pedig nem ártana.
 
A Köztársasági Elnök honlapján például még most is helytelenül szerepel az, hogy "2010. decembere" - valójában pont nélkül kellene ezt írni. Miközben a "2010. december" csak ponttal helyes.
 
És így eszembe jut az is, hogy talán túlbonyolították néhol a rendszert. Itt vannak például a mozgószabályok, ahol maga a Szabályzat is azt írja: ha lehet, inkább kerüljük el a használatát. (Hogy kell például írni azt, hogy szerzőijogdíjelőlegfizetésiértesítő?)
 
Addig is, amíg így marad, legyen ez a szlogenünk: "Szabályzat van nálam, és nem félek használni!"

Szólj hozzá!

Címkék: helyesírás köztársasági elnök

Fordítsuk le az adópapírt!

2011.01.08. 20:09 tothpb

Nincs mit tenni. A jogászok és a pr szakemberek kibékíthetetlen ellentétben vannak egymással. De mit tegyen az, akinek saját magában kell kibékítenie a két torzsalkodót?

A jogászok szerint tudomásul kell venni, hogy a nehéz jogi szövegeket nem lehet úgy leegyszerűsíteni, ahogy a péeresek szeretnék. A péeresek szerint pedig a jogászok feleslegesen túlbonyolítják az életet.
 
Nos, anélkül, hogy igazságot tennénk, gondoltam, megpróbálok egy konkrét szöveggel kezdeni valamit. Vegyük a 2011-es családi adókedvezményre vonatkozó nyilatkozatot az új adóhivatalunk (NAV) honlapjáról, és nézzük:
 
Nyilatkozat:    Tudomásul veszem és elfogadom, hogy házastársam/élettársam az I. Blokkban meghatározott összegű családi kedvezménynek az adóalapjából történő levonását kéri. Elfogadom, hogy a részemre járó családi kedvezmény havi összegéből (kedvezményezett eltartottanként 62 500 forintból, három vagy több eltartott esetén kedvezményezett eltartottanként 206 250 forintból) csak a házastársam/élettársam által nem érvényesített kedvezmény erejéig tehetek adóelőleg-nyilatkozatot.
 
Tudunk valamit kezdeni ezzel a mondattal?
 
1. Nekem a legszembeötlőbb, hogy a törvény szövegéről és az összegekről miért is kell nekem nyilatkozni?! Ezt inkább tájékoztatásként tegyük rá a nyomtatványra.
 
2. Ha egyszer „elfogadom”, akkor miért kell még „tudomásul venni” is?! Ez sajnos szokásos jogászbetegség, jó lenne, ha leszoknánk róla. „Jelen okiratot, mint akaratával mindenben megegyezőt, a mai napon átolvasás és megértés után kézjegyével ellátta.” Nonszensz. Éppen ezt jelenti az aláírás.
 
3. A "blokk" kisbetűvel van, még ha az előtte lévő pont miatt a Word automatikus javítója másként szeretné.
 
4. Ahol lehet, egyszerűsítsünk, közelítsünk a hétköznapi szóhasználathoz. Ez még jogi szövegekben sem lehetetlen. Nem kell például mindig kiírni, hogy „házastárs/élettárs” vagy „alperes” vagy „főügyészség”, ha a megfelelő névmással egyértelműen helyettesíthető.
 
Én a következőre jutottam:
 
(Tájékoztatás) Családi adókedvezményként az adóalapból kedvezményezett eltartottanként 62 500 forint, három vagy több eltartott esetén kedvezményezett eltartottanként 206 250 forint vonható le.
 
(Nyilatkozat) Tudomásul veszem, hogy házastársam/élettársam az I. blokkban meghatározott összegű családi kedvezményt kéri, így én csak az általa nem érvényesített kedvezmény erejéig tehetek adóelőleg-nyilatkozatot.

Szerintem azért így jobb...

Szólj hozzá!

Címkék: nav érthetőség

süti beállítások módosítása